Ir al contenido principal

La gran belleza

Actores que han alcanzado la cima de su carrera, y desarrollado personajes inolvidables.
Hace muchos años, leía en Hola frases como: las hermosas infantas españolas, refiriéndose a las hermanas del hoy Rey de España. Pensaba, no son realmente hermosas como las misses de mi país, o como las princesas de Mónaco, por qué dicen que son tan bellas. He leído algunos comentarios en este blog referido a la belleza como un requisito básico para ser actor. Y pues he recordado esta inquietud que tenía cuando joven. ¿Todos los actores, sean de genero femenino o masculino, son realmente muestras de belleza? ¿De dónde viene la inquietud? 

Es posible, que venga de la televisión, y de la telenovela. En mi país, Venezuela, y en otros países de latinoamérica, muchas misses y/o modelos se convierten en actrices, como muchos galanes que vienen del modelaje, como en honor a la verdad muchos deportistas terminan siendo actores de acción. Pero,¿ es realmente la televisión un catálogo de la belleza?. La respuesta es no. Un proyecto cinematográfico, televisivo o teatral requiere una gran inversión, hoy en día no existe el star system, aquel sistema de creación de estrellas del firmamento hollywoodense, donde los estudios lanzaban ideales de belleza, creaban estrellas. Hoy se requiere una garantía de que la persona que va a realizar un papel va a cumplir, pues sino significaría una pérdida de dinero, y por tanto se requiere de actores preparados. ¿pero qué pasa si son feos?

Lo feo se convierte en bello, así funciona la magia del espectáculo, del show bussines. Meryl Strept, Faye Dunaway, Carmen Maura, Donald Sutherland, John Legizamo, Dustin Hofman, Kate del Castillo, Rossy de Palma, Vanessa Redgrave, Danny Trejo, Danny de Vito, Emma Watson, Rita Moreno, Ricardo Darin... todos son actores que no son a mi entender personas bellas según los estándares , ¿qué los hace bellos?, ¿el Halo de la fama?. pero sobre todo su enorme destreza para hacer personajes inolvidables. Creemos que todos los actores famosos son bellos, y realmente no lo son. Un caso muy interesante es Forest Whitaker, tiene un defecto físico evidente y no ha sido impedimento para una extraordinaria carrera en el cine. 

Actores que han alcanzado la cima de su carrera, y desarrollado personajes inolvidables.
En el teatro,  si usted quiere hacer teatro ligero, pues es muy posible que no necesite sino tener cuerpo y dotación. Sea un cuerpo espectacular, una cara deseable, y así por el estilo, esos son los talentos; pero para realizar un personaje en TEATRO se requiere que tenga talento, disciplina, constancia, y preparación. Obvio que debe ademas ser un papel acorde a sus posibilidades histriónicas, y que de el tipo requerido.

En el momento que un actor se hace reconocido, en esa medida se va embelleciendo a los ojos del espectador. Muchas personas me dirán Kate del Castillo no es fea. Emma Watson no es fea. Pero ninguna de las dos entra en los cánones de belleza. Ambas son consideradas mujeres bellas. 

No creo que a Forrest Withaker le fue fácil entrar en el cine, o a un Philip Seymour Hoffman, pero lo lograron, alcanzaron el más alto nivel en el cine. Tómese la molestia de ver una película e identifique cuantos actores son realmente una muestra del ideal de belleza. 

Todos buscamos excusas, nuestros complejos nos condicionan, los críticos interiores nos cuestionan, pero al final, la mayor limitante en la carrera del actor, es su preparación. El poder realizar un papel, no es cosa fácil, muchos actores reconocidos, se enfrentan al miedo de no poder realizar un determinado papel, muchos se dedican continuamente a entrenarse, trabajan con un coatch, muchos realizan un trabajo constante en el teatro porque es allí donde retan sus posibilidades.  

Es importante que aprenda a querer su cuerpo, y descubran sus posibilidades. Y sobretodo nunca deje de aprender. Esa es la gran belleza del artista. 



Comentarios

Entradas populares de este blog

Si Magico, una de las bases del sistema Stanislavski

Uno de los grandes aportes de Stanislavski fue el establecimiento del Si mágico como  base para el descubrimiento, investigación dentro de la imaginación de cada actor  Si mágico significa colocarse en los zapatos del personaje. Para ello es importante hacer algunas consideraciones, no es posible efectivamente activar un si mágico sino comprendemos que es lo que vamos a imaginarnos. Por ejemplo: Julieta. Famoso personaje de Shakespiere. ¿Si yo fuera Julieta ...? Seria el planteamiento.  Pero sino sabemos nada de Julieta, ¿Que vamos a imaginarnos?  Si  yo soy una actriz de 30 años, ¿Que voy a imaginarme? Primero que volví a la tierna edad de Julieta, en un  pueblo italiano. Si yo tuviera 15 años... Luego si fuese una joven italiana de Verona y viviera en un palacio... Debo conocer Verona, un castillo de la época, practicar el italiano. Y así comenzar a activar ese Si mágico. Buscando en mi y en la inspiración a través de la imaginación y del conocimiento.Activar un Si mágico efectivo,e

EL ANIMAL,UN RECURSO DE CARACTERIZACIÓN

El uso de animales para caracterización tuvo su origen en unos talleres que Stanislavski realizaba con cantantes de Opera. Desde los origines el ejercicio busca eliminar patrones, dar al actor un elemento para ayudarle en el proceso de construcción de personajes, trabajar en romper esa conciencia de si mismo y EVITAR EL ACTUAR, que nuestro EGO se muestre todo pretenciosos como un niño en acto escolar, con un letrerito que dice: MIRENME, MIRENME. El maestro buscando que la concentración del cantante no se enfocará en si mismo, y la autosuficiencia, si no que a través de trabajar un animal, la mente se enfoque y estimule aportando nuevas formar de expresión. A través del tiempo el ejercicio ha mostrando sus muchas posibilidades sobre todo en la construcción de personajes,y ayudar al actor en obtener características de su personaje que le son difícil de lograr. El uso de animales pueden ayudar a una caracterización integral, como sería un personaje basado totalmente en un animal, per

La Fe en la Verdad Escénica.

Este concepto fue creado por Stanislavsky en la búsqueda de técnicas para formar un actor que trascendiera a los patrones establecidos históricamente como una tradición oral, que se heredaba al formar parte de dinastías actorales. Stanislavsky no era hijo de actores, así que estaba libre de esos patrones del medioevo, la comedia del arte, etc. En esa época, los cambios se sucedían rápidamente exigiendo una sociedad mas crítica. La revolución Industrial, el modernismo, trajo cambios en esta búsqueda de un arte que cuestionara nuevamente al hombre, la sociedad y su tiempo. La sociedad cambiaba para adquirir mas protagonismo, se avizoraba el crecimiento de las clases medias, adquiriendo cada vez mayor poder y participación. En una Rusia atrasada, feudal, también iban  hacia una trasformación que dio origen al comunismo. En esa sociedad del tiempo de Stanislavsky nadie preveía a donde finalmente llevaron estos cambios. Si vemos los escritores de la época como Dostoyevsky, Chekhov,Tolstoi